García pregunta por qué la Fundación admitió documentación fuera de plazo para el museo
El concejal y vocal de la Fundación Cueva de Nerja, José Miguel García (PP), ha mostrado su preocupación tras la noticia aparecida en un medio de comunicación en la que se informa que la empresa Expocioencia, que quedó en segundo lugar para realizar las obras de musealización del museo de Nerja en el proceso de adjudicación, ha presentado un recurso contencioso administrativo en contra del contrato otorgado a la UTE vasco-catalana Playmedia, recurso que ha sido admitido a trámite.
A raíz de esta información, el concejal ha contactado con la empresa que ha presentado el recurso “y a través de sus servicios jurídicos nos han informado que una vez estudiado el expediente, han observado graves irregularidades ya que se ha formalizado el contrato con una empresa que tenía que haber quedado automáticamente fuera del proceso pues la Ley de Contratos del Sector Público establece que para subsanar posibles errores a la hora de presentar la documentación, tendrán un plazo de tres días para dicha subsanación y presentó la documentación fuera de este plazo. Pero además, lo dice el pliego redactado para esta obra, que en su artículo 10 hace referencia a que se concede un plazo de tres días hábiles para subsanar dichos errores”.
José Miguel García ha añadido que la empresa Playmedia, “recibió notificación para subsanar errores el día 10 de junio (jueves) y entregó los documentos el día 15 (martes), por lo que esa documentación, según ley, no se tendría que haber admitida, quedando la empresa automáticamente excluida del procedimiento”.
El concejal ha indicado que este tema “nos parece un tema muy serio y muy preocupante, por lo que vamos a pedir al presidente de la Fundación Cueva de Nerja, Hilario López Luna, información al respecto. Queremos que explique por qué la mesa de contratación, de la que es presidente Ángel Ramírez admitió documentación de una empresa fuera de plazo”.
Para el concejal y vocal de la Fundación “el gerente, Ángel Ramírez, se equivocó cuando repartió a las empresas un pliego distinto al aprobado, y gracias al recurso presentado por el Ayuntamiento, y el requerimiento del Juez, se vio obligado a dar marcha atrás y reconducir la situación. Ahora vuelve a hacer las cosas mal y vuelve a equivocarse. Si el recurso prosperase, el juez podría estimar que además de tener que abonar a la empresa contratada el 1.385.000 euros, precio de la adjudicación, la Fundación tendría que pagar igualmente a la empresa demandante, por lo que, por un nuevo fallo del gerente, tendríamos que pagar la musealización por dos veces”.
García ha recodado que el recurso “no lo ha presentado una empresita de Nerja que no tiene capacidad para participar en el proceso”, como señaló Ramírez anteriormente a raíz de que dos empresas locales cuestionaran el pliego de condiciones. El concejal ha señalado que ahora “es una empresa de fuera sin ninguna relación con Nerja la que cuestiona el proceder de Angel Ramírez al frente de la gerencia de la Fundación Cueva de Nerja”.
