La juez prorroga otro mes el secreto parcial del sumario del caso ‘Arcos’
La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vélez-Málaga, que investiga el caso ‘Arcos’, contra la corrupción en Alcaucín, ha decidido prolongar durante un mes más el secreto del sumario, al seguir aún las diligencias de investigación.
En un auto judicial se explica que la Guardia Civil, que se encargó de iniciar las pesquisas, “se encuentra realizando todavía varias diligencias de investigación”, en concreto, “el examen de los documentos intervenidos en los distintos registros”.
En este sentido, la instructora argumenta que “teniendo en cuenta que del examen de los documentos pudieran resultar nuevas diligencias de investigación” se debe mantener esta medida respecto de la parte de las actuaciones que aún continúan secretas, hasta que concluya dicho análisis.
La jueza determinó en noviembre del pasado año levantar el secreto que pesaba sobre parte del sumario, en concreto en lo relativo a nueve tomos de las actuaciones principales, así como sobre otros 13 de la pieza separada de atestados policiales elaborados a lo largo de la investigación. El resto de los meses se prorrogó el secreto.
Abogados del caso instaron a la Junta de Andalucía a abrir un expediente informativo sobre el motivo del retraso en hacer las copias digitales de la parte de la causa cuyo secreto se había levantado, ya que habían pasado dos meses desde que se acordó alzar esa medida y aún no se les había dado traslado de las diligencias.
En la resolución dictada este mes de mayo, se acuerda durante un mes más la prórroga del secreto de los tomos 10 y siguientes de la causa principal y de los tomos XIV y siguientes de la pieza separada de atestados policiales. Actualmente, hay una treintena de personas imputadas.
La operación policial se desarrolló el 27 de febrero del pasado año y se saldó con la detención de 13 personas, entre ellas el entonces alcalde José Martín Alba, quien días más tarde ingresó en prisión imputado por los delitos de cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación, prevaricación urbanística y falsedad.
En su declaración, el ex alcalde, que salió de prisión tras pagar fianza, dijo que tenía ingresos “como alcalde, artista y albañil”, pero no como mediador en compraventas; aunque los investigadores señalan que habían ingresos en efectivo cuya procedencia está “sin justificar”, que podrían ser “de comisiones presuntamente ilegales”.
La jueza decretó además prisión para uno de los jefes del área de Arquitectura de Diputación, José Mora, por presunto cohecho, falsedad documental y prevaricación urbanística. Éste, que también pagó fianza para salir de la cárcel, dijo que se limitó a informar los proyectos según la ley y que no cobró por informes.
