El Ayuntamiento aprueba un presupuesto municipal ‘real’ y ‘austero’ que aumenta el gasto social
El Ayuntamiento de Rincón de la Victoria en la sesión plenaria celebrada hoy ha aprobado de forma definitiva un documento económico consolidado para el 2010 que asciende a 43,6 millones de euros, un documento económico “real y austero que no reduce sino que aumenta el gasto en los servicios sociales en el municipio”.
El presupuesto para el presente ejercicio asciende a 43,6 millones de euros en el capítulo de ingresos consolidado y 41,6 millones en gastos, lo que supone un “superávit” de 2,2 millones en virtud del plan de saneamiento vigente, según informó el Ayuntamiento de Rincón de la Victoria a través de un comunicado.
La alcaldesa del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria, Encarnación Anaya (PSOE), ha calificado el presupuesto de “real y restrictivo” y acorde a la situación “actual de crisis económica y financiera” ya que “garantiza la prestación de los servicios a los ciudadanos e incluso incrementa el gasto social”.
En este sentido ha destacado el “extraordinario esfuerzo” realizado por parte de las áreas y el departamento de Intervención, por lo que ha indicado que “este presupuesto supone un compromiso serio con el presente y futuro del municipio”, al tiempo que ha resaltado la capacidad de trabajo del equipo de Gobierno (PSOE-PSIRV), “en la búsqueda de inversiones debido al cambio de modelo económico en el que estamos a consecuencia de la caída brutal de ingresos procedentes en su mayoría del urbanismo”.
Por su parte, el primer teniente de alcalde, Salvador Domínguez (PSIRV), ha insistido “en el difícil escenario en el que nos encontramos”.
El concejal de Hacienda, José Jesús Domínguez Palma (PSOE), ha asegurado que se ha elaborado un presupuesto “riguroso” para “afrontar el déficit económico” que supone “una herramienta vital para trabajar y que cumple con la estabilidad presupuestaria”.
El presupuesto municipal para 2010 destina al Ayuntamiento, como entidad, un presupuesto propio de 33,6 millones de euros mientras que las distintas áreas están dotadas con las correspondientes partidas, entre las que se encuentran el Organismo Autónomo Local (OAL) Patronato de Deportes con 3,5 millones de euros; el OAL Cueva del Tesoro con 207.962 euros, y el OAL Delphos 236.446,56 euros.
Asimismo, Onda Rincón recibe con 70.000 euros y la Empresa Mixta de Medio Ambiente (EMMSA) 7,4 millones de euros. Ésta última fue la que experimentó una menor reducción en su presupuesto. Las áreas han experimentado una reducción en su capítulo de gastos del 35 hasta el 70 por ciento, menos la de Bienestar Social que incluso a experimentado una subida.
El nuevo documento económico, según han informado, “garantiza la prestación de los servicios obligatorios a los ciudadanos y el pago de las nóminas de los trabajadores y proveedores”. Además, se produjo una reducción en el gasto en el orden del 25 por ciento con la congelación de los impuestos y tributos municipales.
Por último, han destacado la puesta en marcha de otras inversiones como el segundo plan del Fondo Estatal de Inversión Local del Gobierno Central de 4,2 millones de euros destinados a Rincón de la Victoria, que no están reflejados en el presupuesto con la finalidad de presentar un presupuesto municipal 2010 real.
Izquierda Unida
Izquierda Unida ha rechazado los presupuesto del Ayuntamiento de Rincón de la Victoria para 2010, porque “son unos presupuestos antisociales, y que fomentan el desempleo al recortar en el capitulo de personal del Ayuntamiento”.
Propuestas realizadas por el grupo municipal de IU, para que el presupuesto del Ayuntamiento fuese “solidario” y “de izquierdas” han sido rechazadas por el equipo de Gobierno PSIRV-PSOE.
“Proponíamos que se realizasen Presupuestos Participativos, era un compromiso de la corporación aprobado en Pleno, que se ha incumplido, elaborándose de espaldas a la ciudadanía”, ha detallado el portavoz de IU, Pedro Fernández.
Otra propuesta de Izquierda Unida a los presupuestos que ha sido rechazada por PSIRV y PSOE, es la de la Renta Básica Municipal, “el Ayuntamiento ante la situación de crisis económica que se prolonga en el tiempo, tiene que evitar la exclusión social y auxiliar a los ciudadanos del municipio que carecen de recursos económicos a través de este salario social de 400 euros durante 6 meses. Esta medida beneficiaria a 90 personas sin ingresos económicos y se financiaría con la reducción de partidas en atenciones protocolarias, reducción de la publicidad y propaganda, las de reuniones y conferencias, las de comunicaciones telefónicas, en elementos de transporte y la reducción del sueldo de la alcaldesa, portavoces municipales, concejales con dedicación exclusiva y parcial y cargos de confianza”.
Una vez más Izquierda Unida ha propuesto que se municipalice la empresa de limpieza, que “nos ha costado más de 6 millones de euros por el beneficio industrial y el IVA de la empresa EMMSA, en los diez años de vida de contrato, dinero que sale de las tasas que pagan los ciudadanos, y que nos habríamos ahorrado, si la empresa fuese 100% pública al no buscar un beneficio empresarial con la gestión del servicio”.
Un informe de la Secretaria, según ha explicado el portavoz de IU, establece que se puede declarar el contrato con la empresa FCC, nulo de pleno derecho, porque se han modificado los precios del servicio, de forma irregular durante años, siendo por lo tanto viable y necesario,
en estos momentos municipalizar la empresa.
“En momentos de crisis económica y paro PSIRV y PSOE destinan en los presupuestos una partida de 100 euros para el fomento del empleo, y reducen en el capítulo del presupuesto de personal más de dos millones de euros”, ha agregado.
Fernández Ibar ha manifestado que “teníamos esperanzas de cambio con Encarnación Anaya, pero estos presupuestos demuestran que Palma y Anaya son dos caras de la misma moneda. Y que estos presupuestos son iguales a los realizados por Anaya cuando gobernaba con el PP de Salado y los realizados en el gobierno del PSIRV, siendo estructuralmente idénticos, con la única diferencia de la reducción de los ingresos por el estallido de la burbuja del urbanismo”.
