Dos Diputados no irá a la comisión de investigación si el PP no entregan los documentos de Alcaucín

Dos diputados del PSOE no comparecerán -como pidió el PP- en la comisión de la Diputación de Málaga que investiga si el organismo está implicado en la trama de corrupción urbanística de Alcaucín salvo que los populares cambien y dejen de oponerse a entregar las denuncias que presentaron al juez del caso.

El PSOE ha respondido hoy reclamando la comparecencia del secretario general del PP-A, Antonio Sanz, y del presidente de los populares en Málaga, Elías Bendodo, para que expliquen su conocimiento para implicar a la Diputación en esta presunta trama tras sus declaraciones públicas al respecto. El PP lo ve absurdo y replica que ambos “no tienen relación con la comisión, se investiga a Diputación y ellos no son diputados ni han estado en el gobierno de la institución ni tienen vinculación”, petición que interpretan como que se “intenta lanzar una estrategia de distracción porque se investiga al gobierno de Diputación”. El portavoz popular, Francisco Salado, precisa que los documentos a que se refieren Sanz y Bendodo los tiene él y que le pueden preguntar lo que quieran al respecto, aunque se niega a entregarlos fuera del juzgado porque se comprometió a ello con quienes le facilitaron las denuncias que avalarían el conocimiento previo por parte de integrantes del PSOE y Diputación de las irregularidades. El PP ha llevado hasta la comisión su escrito al juzgado de personación como acusación particular en la causa que explica que se aportaba a la vez al órgano judicial -entre otros documentos- cartas dirigidas a tres integrantes de la anterior ejecutiva socialista de Málaga, entre ellos a Luis Reina, que ocupa escaño en la Diputación. Los populares creen que hay una “tomadura de pelo”; que los documentos deben estar en el archivo del PSOE; que su no presentación ahora “no debe ser óbice para que responsables sobre los que hay sospechas de que podían conocer lo que ocurría vayan a declarar” y que “si no tienen que ocultar, no deben tener miedo”. Advierten de que si finalmente no acuden, preguntarán en el pleno de la Diputación y acusan al presidente del organismo y de la comisión, Salvador Pendón (PSOE), de “lanzar una cortina de humo” y querer que ese órgano entre “en vía muerta” tras destacar que “hay certeza de que están” de que los documentos están en el juzgado. Añaden que en caso de que no existieran los documentos, el PP podría pedir la comparecencia del diputado socialista Francisco Fernández España porque era diputado del área al considerar que “eso es el ‘A B C’ de una comisión de investigación, que a personas que han estado en el entorno donde han ocurrido los hechos se les llame como testigos o a personas que han podido tener información al respecto”.

Por este caso judicial denominado “Arcos”, están presos al jefe adjunto de Arquitectura de Diputación, José Francisco Mora, y el ex alcalde socialista de Alcaucín José Manuel Martín e imputados 22 personas más, entre ellas otro arquitecto del organismo y se investigan construcciones en suelo no urbanizable en la sierra.A los populares le han entregado hoy unos discos compactos que es parte de lo solicitado y son los expedientes de innovación de planeamiento urbanístico de Alcaucín elaborados por Diputación. Pendón ha explicado a que los diputados Reina y Fernández comparecerán “siempre que previamente (el PP) entregue a la comisión documentos que dicen que avalan el conocimiento previo de irregularidades en Alcaucín por estos señores” y advierte de que si no los lleva, “sólo intenta hacer un juicio político al PSOE”.Se reunirán la próxima semana o la siguiente y dictaminará sobre las cuatro comparecencias, que en el caso de los diputados sólo se hará “si se aporta documentación que lo justifique”, ha explicado el vicepresidente segundo de Diputación, Miguel Esteban Martín (IU). PSOE e IU gobiernan este organismo y suman mayoría absoluta en la comisión y al PP no se le ha dado el expediente de compatibilidad de José Francisco Mora y sí algunas notas interiores que pidió sobre el servicio de Arquitectura, pero otras no, ya que fueron requisadas.