Constituyen una plataforma vecinal contra las entidades urbanísticas

La paralización del proceso de constitución de las entidades urbanísticas de conservación, anunciada el jueves por el equipo de Gobierno, no ha logrado frenar el movimiento vecinal en contra de esta iniciativa.

El viernes se celebró una reunión en el Centro de Estudios sobre el Exilio, a instancias de las asocaciones de vecinos Velis y Los Olivos de San José, para informar a los asistentes sobre la creación de las entidades urbanísticas.

La consecuencia más importante de este encuentro ha sido la creación de una plataforma vecinal que liderara a partir de ahora las acciones informativas con vecinos de todo el municipio y las gestiones y reivindicaciones ante el Ayuntamiento.

La plataforma nace con la participación de seis asociaciones de vecinos (Chilches-Málaga, Limonar, Viña-Rocío, Parque del Este, Velis y los Olivos de  San José). El nuevo colectivo ha creado un comité de trabajo que en las próximas semanas convocará nuevas reuniones con vecinos de todo el municipio para seguir informando sobre las EUC. Igualmente han solicitado una reunión con la alcaldesa, María Salomé Arroyo (PSOE), y el concejal de Urbanismo, Salvador Marín (IU), en la que plantearán a los responsables municipales las dudas e inquietudes que han surgido y vayan surgiendo en los encuentros vecinales.

Los criterios para la constitución de las entidades urbanísticas de conservación, aunque es una figura que se crea en el PGOU en 1996, se aprobaron por el Pleno del Ayuntamiento en abril de 2009. El equipo de gobierno ha paralizado este proceso y ha afirmado que a partir de ahora se trabajará para alcanzar el consenso con los vecinos tanto en las zonas afectadas como en los criterios que se aplicarán y que según dijo el concejal de Urbanismo serán diferentes a los que se aprobaron hace menos de un año.

2 comentarios sobre “Constituyen una plataforma vecinal contra las entidades urbanísticas

  • el marzo 1, 2010 a las 3:56 pm
    Permalink

    Es que ya basta de tanto caciquismo, de imposiciones porque sí (unos sí y otros no, según decía el Sr. Checa, dependiendo de dónde vivan, es decir, si uno tiene la suerte de vivir en Casa de la Viña o El Mirador y de tener vecinos ilustres, entonces no toca), de intentar aplicar lo dispuesto en un plan de 15 años de antigüedad que no refleja la realidad actual, para llenar de alguna forma las arcas del ayuntamiento (¡Qué penita! ¡Qué vacías que están!), de intentar confundirnos con que sólo se implantarán en ciertas urbanizaciones, cuando en sectores en los que ya las han aprobado hay tropetecientas urbanizaciones distintas.
    En resumen, si no iban a poder sufragar los gastos que se derivasen del mantenimiento de lo público, ¿por qué se concedió tanta licencia de construcción? ¿O es que sólo vale ingresar plusvalías, licencias, IBIs de los futuros habitantes y de los gastos que se ocupe otro?
    Señores del ayuntamiento: si no tienen miramiento a la hora de recalificar y recaudar dineros de la construcción, tampoco los tengan a la hora de asumir su responsabilidad y proporcionar a todos los ciudadanos del municipio los mismos servicios.

  • el abril 8, 2010 a las 5:16 pm
    Permalink

    Ya va siendo hora que esta situación de abuso municipal que nació con la burbuja inmobiliaria, concretamente con la macro urbanización de Salou perteneciente a un pequeño municipio de la costa al que los cerebros pensantes de turno trataron de ayudar inventando las Entidades Urbanisticas de Colaboración y Conservación que después se extendieron por toda España dada la proliferación de urbanizaciones mas o menos alejadas de los núcleos urbanos principales y que han generado situaciones dificilmete explicables cuando se mezclan los intereses públicos y los privados. Siempre utiles para los pescadores de río revuelto. En mi modesta opinión pero con una larga experiencia de intentar convivir con un problema permanente y al parecer irresoluble, mientras las autoridades competentes no teminen por integrarlas como miembros de pleno derecho en el nucleo municipal principal o aplicando formulas legalmente establecidas como entidades locales menores cumpliendo los requsitos de distancia repecto del nucleo urbano principal, capacidad economica para continuar atendiendo la obligaciones que ya vienen desarrollando y la posibilidad de evolución futura como núcleo urbano público o en caso contrario devolviendole el estatus de núcleo urbano privado a todos los efectos y con las correspondientes equiparaciones contempladas en la Ley de Propiedad Horizontal «tumbada» a fin de terminar de una vez con la indefinición que existe entre lo público y lo privado que además de indefensión genera tensiones incalculables entre sus habitantes. Es hora que la clase política asuma un problema grave para el ordenamiento urbano cuando el negocio urbanístico cual gallina de los huevos de oro dejo de existir.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

He leído y acepto el aviso legal y la política de privacidad (obligatorio para enviar el comentario).

Información básica sobre Protección de Datos

Responsable: María Teresa Cortés Palma (Infoaxarquia.es)

Finalidad: Obtención de tu consentimiento para responder a las cuestiones planteadas a través de nuestro formulario de comentarios.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal.

Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.

Información adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en el siguiente enlace: infoaxarquia.es/aviso-legal.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies